留言

主題:

來分析一下題目吧...

留言人:

無聊的路人
留言日期: 2004/11/13 下午 10:56:04
留言IP:
留言內容: 第一題 迴文只是個幌子, 其實就是要算排列組合的數量. 題目還特別提示了答案不會超過integer的大小, 代表如果直接用公式乘完再除的話八成會爆掉. 正確的作法應該是用double或long long int或是作因式分解把該除的除掉以後再乘. 中等.

第二題 標準的Dynamic Programming, 仔細想想應該不難想出dp的方法. 中等.

第三題 沒什麼好說的, 簡單題.

第四題 greedy, 把工作從結束時間一直倒著堆回開頭就可以了. 這題跟第一題一樣應該都算是常見的考古題. 簡單題.

第五題 看起來是要解聯立方程式, 寫程式會花很多時間. 應該算難題.

第六題 標準的search, 寫起來有點麻煩. 難題.
目前回應文章
回覆人 主題 回覆日期
我是笨蛋Re:來分析一下題目吧...:2004/11/13 下午 11:00:11
abcRe::2004/11/14 上午 09:49:05
vinchenRe:來分析一下題目吧...:2004/11/14 上午 11:42:13
下一頁 最後一頁 頁次:1/1
我要回覆
您所選擇的文章內容

主題:

暱稱:

abc
留言日期:2004/11/14 上午 09:49:05
留言IP: 
內容:這廢話還用你說
無聊的路人 said----
>第一題 迴文只是個幌子, 其實就是要算排列組合的數量. 題目還特別提示了答案不會超過integer的大小, 代表如果直接用公式乘完再除的話八成會爆掉. 正確的作法應該是用double或long long int或是作因式分解把該除的除掉以後再乘. 中等.
>
>第二題 標準的Dynamic Programming, 仔細想想應該不難想出dp的方法. 中等.
>
>第三題 沒什麼好說的, 簡單題.
>
>第四題 greedy, 把工作從結束時間一直倒著堆回開頭就可以了. 這題跟第一題一樣應該都算是常見的考古題. 簡單題.
>
>第五題 看起來是要解聯立方程式, 寫程式會花很多時間. 應該算難題.
>
>第六題 標準的search, 寫起來有點麻煩. 難題.
end of 無聊的路人 said----
回到首頁 聯絡我們 留言版 常見詢答 最新消息 我們的服務